Spillertråd: Kenneth Høie
- Los-Loco
- Posts: 7293
- Joined: Thu Feb 26, 2004 9:27 am
- Location: Bodø
- Has thanked: 442 times
- Been thanked: 877 times
- Contact:
Grunnkurs i netikette og generell folkeskikk:Råket wrote:Høie e stygg...
I dette herlige land med ytringsfrihet kan man stort sett si hva man mener om det aller meste. Innenfor rammen av ytringsfriheten finnes dog noen uskrevne regler om folkeskikk som alle oppfordres til å følge. Videre har ytringsfriheten selv noen grenser mot hva man kan utbasonere av "objektive sannheter" om andre personer.
I korte trekk betyr dette at ytringer som tilsynelatende ikke er uttrykk for dine personlige meninger, men snarere en konstatering av fakta av typen "Høie e stygg" ligger utenfor hva man har lov til å si. I tillegg er det altså langt utenfor vanlig folkeskikk, samt dårlig netikette når man gjør dette anonymt.
Skal man først uttrykke sine negative meninger offentlig om et tema som berører en annen person, så bør man begrense seg til det den aktuelle personen har anledning til å gjøre noe med. At noen er "stygg" er normalt en medfødt egenskap man har liten eller ingen mulighet til å forandre. At noen har en håpløs hårsveis derimot; det er foranderlig og her er det fritt fram for å oppfordre til å gjøre noen grep!
Los-Loco, moralisten, har talt!
"Den virkelige faren er ikke at datamaskiner skal begynne å tenke som mennesker, men at mennesker skal begynne å tenke som datamaskiner!" Sydney Harris
-
- Moderator
- Posts: 10468
- Joined: Thu Sep 15, 2005 6:15 pm
- Has thanked: 6 times
- Been thanked: 176 times
Los-Loco wrote:Grunnkurs i netikette og generell folkeskikk:Råket wrote:Høie e stygg...
I dette herlige land med ytringsfrihet kan man stort sett si hva man mener om det aller meste. Innenfor rammen av ytringsfriheten finnes dog noen uskrevne regler om folkeskikk som alle oppfordres til å følge. Videre har ytringsfriheten selv noen grenser mot hva man kan utbasonere av "objektive sannheter" om andre personer.
I korte trekk betyr dette at ytringer som tilsynelatende ikke er uttrykk for dine personlige meninger, men snarere en konstatering av fakta av typen "Høie e stygg" ligger utenfor hva man har lov til å si. I tillegg er det altså langt utenfor vanlig folkeskikk, samt dårlig netikette når man gjør dette anonymt.
Skal man først uttrykke sine negative meninger offentlig om et tema som berører en annen person, så bør man begrense seg til det den aktuelle personen har anledning til å gjøre noe med. At noen er "stygg" er normalt en medfødt egenskap man har liten eller ingen mulighet til å forandre. At noen har en håpløs hårsveis derimot; det er foranderlig og her er det fritt fram for å oppfordre til å gjøre noen grep!
Los-Loco, moralisten, har talt!
Men det er lov å si at Olsen er stygg på håret mener du?
En gang Glimt, alltid GLIMT!
- Los-Loco
- Posts: 7293
- Joined: Thu Feb 26, 2004 9:27 am
- Location: Bodø
- Has thanked: 442 times
- Been thanked: 877 times
- Contact:
You got the point!MhepA wrote:Los-Loco wrote: Grunnkurs i netikette og generell folkeskikk:
I dette herlige land med ytringsfrihet kan man stort sett si hva man mener om det aller meste. Innenfor rammen av ytringsfriheten finnes dog noen uskrevne regler om folkeskikk som alle oppfordres til å følge. Videre har ytringsfriheten selv noen grenser mot hva man kan utbasonere av "objektive sannheter" om andre personer.
I korte trekk betyr dette at ytringer som tilsynelatende ikke er uttrykk for dine personlige meninger, men snarere en konstatering av fakta av typen "Høie e stygg" ligger utenfor hva man har lov til å si. I tillegg er det altså langt utenfor vanlig folkeskikk, samt dårlig netikette når man gjør dette anonymt.
Skal man først uttrykke sine negative meninger offentlig om et tema som berører en annen person, så bør man begrense seg til det den aktuelle personen har anledning til å gjøre noe med. At noen er "stygg" er normalt en medfødt egenskap man har liten eller ingen mulighet til å forandre. At noen har en håpløs hårsveis derimot; det er foranderlig og her er det fritt fram for å oppfordre til å gjøre noen grep!
Los-Loco, moralisten, har talt!
Men det er lov å si at Olsen er stygg på håret mener du?
Donald Trump og Eli Hagen, men siden dette er et Bodø/Glimt-forum så passer det ikke inn her!PM wrote:HVEM trenger EGENTLIG en klippetråd?
"Den virkelige faren er ikke at datamaskiner skal begynne å tenke som mennesker, men at mennesker skal begynne å tenke som datamaskiner!" Sydney Harris
"Akkurat nå, torsdag ettermiddag, er det ikke avgjort hvem som står i mål mot Skeid på lørdag, sier Glimt-treneren."
Denne uttalelsen bekymrer meg litt. Bør ikke såes tvil om at Kolstad, som stod en meget god kamp mot Ham Kam (tom. på rundens lag i Adressa) skal stå mot Skeid!
Men selvsagt er det bra med lån av Høie med tanke på oppdekning på benken, og for å holde Kolstad på tå hev.
Denne uttalelsen bekymrer meg litt. Bør ikke såes tvil om at Kolstad, som stod en meget god kamp mot Ham Kam (tom. på rundens lag i Adressa) skal stå mot Skeid!
Men selvsagt er det bra med lån av Høie med tanke på oppdekning på benken, og for å holde Kolstad på tå hev.
Keep on rockin' in the free world!
Uansett om han starter eller ikke på lørdag er dette en god nyhet! Uten en konkurrent hadde det vært veldig enkelt for Kolstad å tenke at han var sikret plass i førsteelleveren, ikke dermed sagt at jeg nødvendigvis mener at han ville gjort det.
Ønsker Kenneth Høie velkommen, og håper han står på som faen på treningene og gir Jonas ordentlig matching når det gjelder målvaktsduellen.
Ønsker Kenneth Høie velkommen, og håper han står på som faen på treningene og gir Jonas ordentlig matching når det gjelder målvaktsduellen.
Nå er vel Kolstad såpass interessert i å vise at han bør være et alternativ også når Londak kommer tilbake at jeg tror neppe Høie er nødvendig for å gi ham den motivasjonen. Å ha et godt alternativ dersom Kolstad blir skadet, utvist eller spiller dårlig tror jeg derimot er veldig viktig.Hågen wrote:Uansett om han starter eller ikke på lørdag er dette en god nyhet! Uten en konkurrent hadde det vært veldig enkelt for Kolstad å tenke at han var sikret plass i førsteelleveren, ikke dermed sagt at jeg nødvendigvis mener at han ville gjort det.
Har vi fått et nytt ord i vårt herlige språk kalt norsk? Jeg har hørt om etikette, men ikke netikette.Los-Loco wrote: Grunnkurs i netikette
Ellers helt enig i det du skriver! Slike sårende kommentarer er unødvendig. Hvis det er håret folket reagerer på, kan jeg opplyse at det var kortere sist jeg så han.
Masinga
- Los-Loco
- Posts: 7293
- Joined: Thu Feb 26, 2004 9:27 am
- Location: Bodø
- Has thanked: 442 times
- Been thanked: 877 times
- Contact:
Tja, "nytt" er vel et relativt begrep, og i språklig sammenheng er det vel forsåvidt nytt, all den tid også internett er et relativt nytt fenomen. Men helt ferskt er det vel ikke. En rask googling gir deg god innføring om begrepets innhold:Masinga wrote:Har vi fått et nytt ord i vårt herlige språk kalt norsk? Jeg har hørt om etikette, men ikke netikette.Los-Loco wrote: Grunnkurs i netikette
http://www.google.com/search?client=saf ... 8&oe=UTF-8
"Den virkelige faren er ikke at datamaskiner skal begynne å tenke som mennesker, men at mennesker skal begynne å tenke som datamaskiner!" Sydney Harris
- Los-Loco
- Posts: 7293
- Joined: Thu Feb 26, 2004 9:27 am
- Location: Bodø
- Has thanked: 442 times
- Been thanked: 877 times
- Contact:
Anytime!Masinga wrote:Jøss. Da lærte jeg noe nytt i kveld også! Netikette er nettets etikette (skikk og bruk). Hadde faktisk ikke fått med meg dette før nå. Takk skal du ha, Loco.
"Den virkelige faren er ikke at datamaskiner skal begynne å tenke som mennesker, men at mennesker skal begynne å tenke som datamaskiner!" Sydney Harris
Kan i hvert fall ikke si jeg synes noe særlig om denne begrunnelsen fra Bergersen. Det virker nesten som om hn føler seg forpliktet til å gi Høie sjansen og at det heller er han enn Jonas som må spille seg ut av laget.Jonas har spilt jevnt bra, men utgangspunktet da vi hentet Kenneth Høie var at han skulle spille såfremt han er bra nok. Det må han få vise oss i kamp. Derfor starter han mot Kongsvinger på søndag.