Lurepåtråden

[Loffen]

Er det den kostymesjappa bak Stortinget?

[Boombadila]

jupp

[MhepA]

Si meg, er det ikke 10-års jubileum for Glimtforum i år?

[liverglimt]

Jepp, forbigått i stillhet.

[MhepA]

Synes vi skal lage en stor sak utav det.......





HURRA HURRA! FOR ALLE OSS PÅ GLIMTFORUM, GRATULERER MED DAGEN! 10 år, snart er du tenåring, tenk det! Huffameg som tiden flyr. Her er et innlegg som du kan kose deg med på dagen din! HURRA!

[mortsto]

Hvilke puber i Trondheim viser PL for tida?

[Shredd]

Three Lions, O´Learys, Bare Bær/Bare blåbær på Solsiden(ligger vegg i vegg, husker ikke hvilken som viser fotball), Mellomveien pub på Lademoen. Samfundet viser vel også.

[Sulliken]

Hvor normalt er det at en 3åring har full kontroll på høyre og venstre? Uten at hun har blitt opplært?

[Kesseboy]

Er vel vanligere at en treåring har det enn at en hun har det ... *dukker*

[Boombadila]

Dere jurister og andre forståsegpåere, hva er egentlig "god vandel", som det henvises til i vegtrafikklovens paragraf 24?
http://www.nettavisen.no/nyheter/to-men ... 25664.html

[MhepA]

God Vandel? Er vel noe godt man kan spise da?...

Nei det heter vel egentlig plettfritt vandel, og har man ikke det så har man begått et lovbrudd som har blitt straffet. En enkel bot kan vel gjøre at man ikke har plettfritt vandel om jeg ikke tar helt feil?

[Boombadila]

plettfri vandel er vel i forhold til sikkerhetsklaringer o.l., men jeg ser at god vandel blir ofte brukt.

[Kesseboy]

Utvis kildekritikk: http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1094133

[ingen87]

Lurer på hvorfor ikke FrP er mer opphengt i budsjett-dopapir i offentlige bygg! Burde innføre ved lov at det ikke er tillatt med dårligere enn 3-lags på offentlige steder..

[Sulliken]

Det er bortkasting av skattebetalernes penger, må vite....

[Kesseboy]

Må jo konkurranseutsette dopapirleveransene, det er klart. Per har sikkert en plan. Han vet mer enn du trur. Kanskje.

[Los-Loco]

Dere jurister og andre forståsegpåere, hva er egentlig "god vandel", som det henvises til i vegtrafikklovens paragraf 24?
http://www.nettavisen.no/nyheter/to-men ... 25664.html

Litt begrepstull, "god vandel" er det ingenting som heter.

Vegtrafikkloven § 24 (utsnitt):

Den som skal få førerkort må være edruelig, og det må ikke være noe å si på hans vandel ellers. Han må ha tilstrekkelig syn og førlighet, nødvendig fysisk og psykisk helse og ha bestått førerprøve. Ved kjøring til førerprøve anses kandidat som fører av motorvognen.

Dette gjelder ved første gangs utsedelse.

Inndraging av førerrett for den som allerede har fått (som i den saken som Nettavisen viste til) har hjemmel i § 34 (også utsnitt):

Dersom innehaveren av føreretten ikke er edruelig eller hans vandel for øvrig er slik at han ikke anses skikket til å føre motorvogn, kan politimesteren eller den han gir myndighet, tilbakekalle retten til å føre førerkortpliktig motorvogn for en bestemt tid eller inntil videre, hvis hensynet til trafikksikkerheten eller allmenne hensyn ellers krever det.

https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1965 ... KAPITTEL_5

Politiet i Bodø benytter denne nokså konsekvent mot folk som blir tatt for hasjbruk, uavhengig av om de er tatt kjørende i påvirket tilstand. De kan få igjen førerretten ved å dokumentere rusfrihet over en lengre periode ved rene urinprøver. I praksis må de altså velge mellom hasj og å kjøre bil. Dessverre velger vistnok majoriteten hasj.

Utvis kildekritikk: http://www.diskusjon.no/index.php?showtopic=1094133

Jeg er alltid kildekritisk. Den forskriften det henvises til her lyder ikke lenger slik den siteres i den linken. I dag står det slik:

For personer som søker om førerkort første gang sender Statens vegvesen forespørsel til politiet for å kontrollere at vandelen er godkjent. Vandelen må være godkjent før bestilling av avsluttende prøve.

https://lovdata.no/dokument/SF/forskrift/2004-01-19-298

Generelt handler dette altså om at politiet kan gjøre en skjønnsmessig vurdering av om folk er skikket til å ha førerrett eller ikke, og frata førerretten fra dem som de mener ikke er det. Er man uenig i politiets avgjørelse, kan man få saken prøvd i retten.

Selv mener jeg dette er en utmerket regel; å kjøre bil er ingen menneskerett, og jeg er takknemlig for at politiet jevnt og trutt fjerner folk med sviktende vurderingsevne og tvilsomt forhold til rusmidler fra trafikkbildet. Jeg har tross alt barn.

[Kesseboy]

Vil bare presisere at kildekritikk-kommentaren min var en henstilling til lesere av lenka om å ikke ta hvasomhelst for god fisk, ikke en kritikk av debattanter

[Boombadila]

Noen her som har innsikt i området offentlig plass?

Havnet i debatt med noen som mener at en butikk er en offentlig plass, og at butikkeier derfor ikke kan nekte noen adgang.

Jeg mener derimot at en butkk er et privat område, og at det er grunneiers rett som gjelder.

Noe som vet hvor jeg finner lovtekster o.l. om temaet?

[Sulliken]

Butikker, restauranter, puber, osv regnes som både offentlig og privat område. Deg vil si at du kan ikke uten videre nekte folk adgang, men hvis det er begrunnet(historie for uønsket oppførsel, nasking, etc), så kan du det.
Veldig i gråsonen.

[Boombadila]

juridisk vepsebol altså.

[Cheese Smirnoff]

Selv fikk jeg Coop'en i Steigen til å gå bort fra sitt skoleelev-forbud etter samtale med politi og sentralledelsen i Coop. Registrerte sist jeg var hjemme at forbudet er gjenopptatt nå. Sannsynligvis fordi de oppdaget at jeg har flyttet derifra.

[ingen87]

Generelt forbud mot skoleelever?

Vet at Prix på Hunstadmoen prøvde det en gang, men tror ikke det var lenge at de hadde det forbudet.

[Cheese Smirnoff]

Generelt forbud i skoletida, det var kun lov å gå inn i butikken mellom 11.30 og 12.00 med maks tre elever om gangen, og de begrunnet det med at noen skoleelever hadde nasket. Samtidig slet de med et par demente beboere fra det nærliggende eldresenteret som puttet varer i støvler og hatter hver gang de var innom, men et forbud mot eldre var ikke aktuelt.

Så da måtte vi få Coops øverste ledelse til å ta grep, og dagen etter telefonsamtalen var forbudet opphevet.

[ingen87]

Ja tror det var like bestemmelser på Prix på Hunstadmoen. Var ihvertfall tidsbegrenset og antallbegrenset. Kan på en måte forstå det - da det var særdeles kaotisk der mellom 11:30 og 12:00 når 300 skoleungdom skulle innom butikken samtidig, men likevel er det en diskriminerende løsning på problemet.