I forbindelse med alle disse voldtektene i Oslo den siste tiden, så er det enkelte som har tatt til orde for å sette inn forsvaret som ordensvakt for å hindre voldtekter.
Hvorvidt dette er en god tanke skal vi ikke si noe om her, men det jeg lurer på er hvordan jussen ser ut. Vi har jo i utgangspunktet Heimevernsloven, samt bistandsinstruksen som setter visse grenser for hva forsvaret kan gi av hjelp(i fredstid vel å merke), men ut over dette så lurer jeg på om noen kan fortelle meg hva grensene er, og hvordan man evnt. kunne ha brukt militæret. Jeg regner med at all evntuell bistand må ta utgangspunktet sitt i grunnlovens §99, men hvordan kan denne forståes?
Ingen maa fængslig anholdes, uden i lovbestemt Tilfælde og paa den ved Lovene foreskrevne Maade. For ubeføiet Arrest, eller ulovligt Ophold, staa Vedkommende den Fængslede til Ansvar.
Regjeringen er ikke berettiget til militær Magts Anvendelse mod Statens Medlemmer, uden efter de i Lovgivningen bestemte Former, medmindre nogen Forsamling maatte forstyrre den offentlige Rolighed og den ikke øieblikkelig adskilles, efterat de Artikler i Landsloven, som angaa Oprør, ere den trende Gange lydelig forelæste af den civile Øvrighed.
No one knows the reason for all this, but it is probably quantum
Uavhengig av om dette kan gjennomføres i lovlige former eller ikke, så tror jeg det vil vekke streke reaksjoner. I Norge har vi svært lange (og gode!) tradisjoner for å trekke et sylskarpt skille mellom politi og forsvaret, selv om de to instansene samarbeider tett på mange områder.
Hvis tanken er å utnytte ressursen som de vernepliktige utgjør, så ville det vært bedre å oppfordre de frivillig til å ta oppdrag som natteravner i Oslo. Større kapasitet blant med flere natteravner kunne gitt mulighet for tilstedeværelse også på de "utrygge" stedene som parker og lignende. Tilstedeværelse av andre vil være effektiv forebygging.
"Den virkelige faren er ikke at datamaskiner skal begynne å tenke som mennesker, men at mennesker skal begynne å tenke som datamaskiner!"Sydney Harris