Det kan synes som om hans tilregnelighet etter noens mening må sees i forhold til alvorligheten av forbrytelsen han har begått, og ikke i forhold til hans egentlige psykiske tilstand isolert sett. Dette blir selvsagt feil, og det provoserer meg når presumtivt oppegående mennesker både med jus-bakgrunn og med psykiatribakgrunn henger seg på i et hylekor i media og uttaler seg med skepsis til diagnosen, endatil uten å ha lest den sakkyndige rapporten.
Jeg har hele tiden håpet at Breivik ville bli erklært utilregnelig, og er faktisk svært lettet over at han ble det. Dette av to årsaker. For det første ville en rettsak med en tilregnelig Breivik med all mulig tydelighet avdekke en begrensning i det norske straffesystemet: Vi har (dessverre/heldigvis) ingen straffereaksjon som kan stå i rimelig forhold til de forbrytelser som er begått. Han ville ganske sikkert fått 21 års forvaring, som er det strengeset vi kan gi, men det framstår likevel som relativt puslete sett i lys av hva han blir dømt for.
For det andre føler jeg det faktisk betryggende at det ikke er "åndsfriske" mennesker som går rundt og gjør slike handlinger som han har begått. Dersom han ikke var psykotisk, kan hans handlinger ikke forklares på annen måte enn rendyrket ondskap, og jeg personlig har litt problemer med å tro at ondskap av en slik type kan finnes hos et enkeltmenneske i et ellers noenlunde sivilisert samfunn.
Morten Kinander skriver meget bra om temaet i en kronikk i Aftenposten:
http://www.aftenposten.no/meninger/Util ... 11793.html
Han stiller spørsmålet til de debattantene som mener diagnosen er feil og som vil ha Breivik straffet:
Hvis all verdens faglige solide sakkyndige kommer til den samme dirrende konklusjonen: at de aldri har sett et mer psykotisk menneske. Hva gjør vi da? Vil folk fortsatt benekte dette og sende ham i fengsel? Da er vi utenfor diskusjonen om sakkyndiges rolle i retten og tilbake i det rettsmoralske. Det er dette som er det prinsipielle; ikke randsonediskusjonen.
Jeg vet at det er mennesker som er tilhengere av det objektive straffeprinsippet. Men mange av debattantene avklarer ikke hvorvidt de er det. Vil de dømme ABB uansett hvor gal han måtte være?