Kamptråd ES-R21-2020 Molde-Bodø/Glimt Lørdag 17. oktober Kl. 20:30 TV Norge, Resultat 4-2, 56 poeng, 1. plass

[Novi]

Ser Børre kommenterer at MÅK var god. Positiv til at han holdt en hel kamp, men han er nok ute med en gang Sampsted kan spille igjen.

[helsvhe]

MÅK var god fremover på banen, men litt for skummel å ha på backplass. Synes han passer bedre på midtbanen en i forsvar.
Sampsted må da være klart førstevalg på høyreback.

[MhepA]

For meg helt udiskutabelt. Konradsen er til nøds en ok indreløper, og en som vi godt kan ha som backup der. Men aldri som høyreback, alt for mange svakheter defensivt, og vi blir utrolig usikre med han på backen. Det blir en usikkerhet som alle spillerne må ta hensyn til, og da blir resten av spillet amputert.

[ingen87]

Hvorfor ble Hauge byttet inn og ut? Jeg hørte ikke på kommentatorer, så vet ikke om det ble sagt noe ang skade?

Han var jo usynlig, men sjelden noen byttes inn og ut likevel.

Det ble jo litt spesielt siden Glimt slapp inn to raske mål etter pause. Dette ga et helt annet kampbilde enn det man så for seg i pausen (?), men i mine øyne kunne Knutsen like gjerne tatt ut Solbakken. Han var nesten ikke med i kampen.

Skjønner godt at de ville ha inn Boniface sammen med Junker, selv om Boniface ikke klarte å utrette det store etter han kom inn.

[J I P]

Hva er dommen, offside eller ei? Se reprisen fra 26 sekunder og utover. Bildet er fra 30 sekunder.

https://highlights.eliteserien.no/playl ... 9oeyokljsb

[Kesseboy]

https://drive.google.com/open?id=142C4a ... KCOcgYbdJn

Jeg tror det er en marginal offside, men innafor det jeg oppfatter som feilmarginen til AD, som er greit plassert.

Det jeg blir sur av, i den grad jeg blir sur av noe, er at Eurosport bruker ti minutter på å mase om det kanskje er offside på Mjøndalens 2-0, der den offsideplasserte spilleren ikke engang får ballen, mens dette målet bare forbigås med en kjapp reprise og det var det.

[gavharr]

Hvis Eikrem er borti ballen så er det jo uten tvil offside, men hvis ikke så er Ohi på linje når ballen blir slått. Det var uansett ikke dette målet som irriterte meg mest. De 3 andre var laaaangt værre.

[mortsto]

Tidspunktet ballen blir spilt på er jo mellom bilde to og tre, så jeg heller faktisk mot at Ohi og Moe er helt på linje, selv om VAR naturligvis kunne avgjort om det var en skosåle eller lillefinger i offside. Tror vi hadde vært ganske klar på at om Glimt hadde vært i angrep, så ville det vært helt greit å ikke blåse.

[MhepA]

Ikke offside, og det føler jeg kom greit fram i reprisen med linjeteknologi. Bildet ovenfor er jo helt ut av vinkel og da får man en illusjon om at Ohi er forran Moe. Det kan selv jeg klare å manipulere.

[J I P]

Om bildet er ute av vinkel så er det fordi kameraet som filmer er ute av vinkel. Jeg har bare stoppet videoen som det også er linket til i innlegget og tok et screenshot av den aktuelle situasjonen. Ingen manipulering fra min side der.

[MhepA]

Det har jeg vel heller aldri påstått, men jeg skjønner at man kan misforstå. Poenget er uansett at man av kameravinkelen/bildets vinkel kan misoppfatte hvordan situasjonen egentlig er.



Hva tenker folk om denne vinkelen, hvis man ser bort fra spøkelsene?

[gavharr]

Jeg tenker akkurat det samme som jeg har gjort hele tiden. Han er onside. Men hvis ballen er innom foten til Eikrem før den går videre til Ohi, så tror jeg Ohi er offside.

[mortsto]

Hvis dette faktisk ble vist i ettertid med linjer fra Eurosport er vel saken grei. Jeg, og flere, trodde ikke situasjonen ble diskutert etter kampen, noe som er rart så marginal som den jo er.

[Sulliken]

Den ble jo ikke diskutert.. og det er jo DET som er rart.

Når det er sagt. Vårt 4-2 mål er også en klokkeren offside, så egentlig er det ikke vits å næge så mye mer om det her, egentlig. Men det er jo samme assistentdommer bak begge avgjørelsene...

[liverglimt]

Dere kan sikkert se det, men useriøse ESN_Jonas har blokkert meg pga denne konversasjonen.
https://twitter.com/MikaelLendl/status/ ... 8206670848

De hadde sett den i bussen om og om igjen. Det hjelper ikke oss som så på tv.

[MhepA]

Den ble jo ikke diskutert.. og det er jo DET som er rart.

Ikke etter kampen nei, men i pausen avslørte de den. Tror ikke det er særlig interessant å diskutere en myte etter den er "busted". Tror bare du må svelge stoltheten denne gangen.

Her er stillbilde fra pausesendinga. I verste fall er Ohi akkurat på linja. Det er Høibråten som kløner det til med en grov feilpasning, for så at Moe kløner det til med å heve offsiden:

[Glimt1916]

Vi kan jo prøve å akseptere et tap uten å gå helt over styr. Særlig nå som det har gått noen dager.

[Knuta]

Det var vel for noen år siden at man diskuterte i 10 dager om en offside episode på en 0-0 kamp mellom Glimt og TIL. For å avslutte Molde spilleren er ikke i offside i det ballen spilles. Vi tapte kampen p.g.a store feil og tabber, som Saltnes sa det, dette var en komikveld.

[poteten]

I mine øyne ble det 2-2. Haikins tabber kan da ikke telles med.

[Glimt1916]

Det var vel for noen år siden at man diskuterte i 10 dager om en offside episode på en 0-0 kamp mellom Glimt og TIL.

Det er ikke alltid det er like lett å gi slipp på sånt, det er jo avhengig hvor viktig målet er. Jeg er for eksempel enda ikke helt overbevist om at Alan Smith var borti ballen på førstemålet på Anfield i 1989....

[gavharr]

Jeg lurer fortsatt på om Wolff Eikrem er borti den ballen ;c)

[Sulliken]

Ok. Nå er vi ferdig med denne kampen.
Konklusjon. Glimt og dommerne var under pari. Glimt spilte med nesten halve førsteellveren ute og Molde hadde flaks.

Mjøndalen neste.

[ingen87]

Ikke for å kverulere, men jeg kommer nok heller til å huske kampen for Eurosport sin vinkling av dommeravgjørelsene. Synes ikke dommerne gjør såå mye feil, men når den ene situasjonen såvidt bemerkes i studio, mens den andre (straffesituasjonen til Helstad) prates om i en halv omgang. En albu i ansiktet var "mistet balansen og strengt gult kort". Nei håper det blir lenge til Skullerud kommenterer Molde mot Glimt igjen.