Paul Scharner

eidurgud · Post by **eidurgud** » Fri Aug 05, 2005 1:32 pm

Har Dere i Den Gule Horde noen planer for å psyke ut (den altfor gode) østerrikeren? Lage en banner som sier "si unnskyld, Scharner", eller noe lignende?

Skriket · Post by **Skriket** » Fri Aug 05, 2005 1:36 pm

I mine øya e ikkje d ikkje godt nok å bære sei unnskyld.. Scharner har æ lagt førr hat førr evi ti(tvile på at han har tænkt sæ t glimt-kan i såfall revurdere d da).. Stæmme førr at vi pip han ut..Kanskje ikkje særli modent gjort, men kem bryr sæ

eidurgud · Post by **eidurgud** » Fri Aug 05, 2005 1:44 pm

Nå er vel fotballsupportere ikke kjent for å være modne når det kommer spillere som har skadet en av "deres" spillere. Eller spilt for klubben tidligere, og kommer tilbake for å spille mot klubben (f.eks Flo - bergensere).

"Selvfølgelig" bør publikummet bue på han, han ødela tross alt sesongen for Cato, men skal/bør/vil DGH lage noen bannere "mot" Scharner?

Og hva med Sæternes? Han var tross alt stor for Glimt.. Bør han få samme mottakelse som Flo fikk i Bergen?

Glimt1916 · Post by **Glimt1916** » Fri Aug 05, 2005 1:47 pm

Synes ikke Sæternes har gjort nokka som skulle tilsi at han skulle bli bua på. Han gjorde en kjempejobb for Glimt, og æ synes han burde bli tatt i mot med applaus. TFL e vel ute med skade, så den problemstillinga kommer vel ikke opp denne gangen?

eidurgud · Post by **eidurgud** » Fri Aug 05, 2005 1:48 pm

Tror ikke TFL er med nei, men er ikke sikker...

Hukommelsen svikter meg akkurat nå, fikk Glimt noe for Bengt da han gikk til Brugge?

tjongs · Post by **tjongs** » Fri Aug 05, 2005 1:57 pm

Glimt fikk vel i underkant av 1 mill euro for Bengt om jeg ikke husker feil. Med tanke på at det var et frikjøp, siden han snart gikk ut av kontrakt uansett, så var det egentlig ganske bra betalt. Bengt skal også ha all ære for at han valgte å takke nei til et tilbud fra RævBK noen uker tidligere. Det hadde riktignok gitt litt mer penger i kassa (rundt 11 mill kr tror jeg), men jeg synes faktisk det er verdt noen millioner at en spiller går til utlandet framfor at han går til en konkurrent. Selv om styret ikke var helt enig i det akkurat, siden de takket ja til tilbudet fra RævBK....
Ser ingen grunn til å juble for Sæternes, rett og slett av den enkle grunn at han ikke er Glimtspiller, men hadde ikke kommet til å pepet han skikkelig ut heller. Behandle han som en hvilken som helst Brannspiller, pip like mye på han som på alle andre motstandere, hverken mer elle rmindre, det er den passende mottagelsen i mine øyne.

Glimt1916 · Post by **Glimt1916** » Fri Aug 05, 2005 2:00 pm

under kampen skal man selfølgelig behandle han som vilken som helst anna Brann spiller. Men synes Glimt publikumet burde gi han applaus når navnet hans leses opp før kampstart.

Skriket · Post by **Skriket** » Fri Aug 05, 2005 2:01 pm

Nei, meine ikkje at Sæternes burde få nå ekstra negativ mottakelse.. Men e førr et banner til Scharner.. Skal se om æ ikkje får snakka me DGH's egen bannermester: Milla om saken

Erik Hoftun!!! · Post by **Erik Hoftun!!!** » Fri Aug 05, 2005 2:10 pm

Jeg ssyns sharner er en tåpli man

Jeg skal vertfal bue på hann

tjongs · Post by **tjongs** » Fri Aug 05, 2005 2:12 pm

Glimt1916 wrote: Men synes Glimt publikumet burde gi han applaus når navnet hans leses opp før kampstart.

Synes egentlig ikke det.....men tar det ikke så veldig tungt om noen gjør det heller da akkurat

eidurgud · Post by **eidurgud** » Fri Aug 05, 2005 2:37 pm

Skriket wrote:Nei, meine ikkje at Sæternes burde få nå ekstra negativ mottakelse.. Men e førr et banner til Scharner.. Skal se om æ ikkje får snakka me DGH's egen bannermester: Milla om saken

Nei, Sæternes gjorde mye bra for Glimt. Kommer ikke til å glemme et av raidene hans, det som begynte på egen banehalvdel og endte, etter å ha forsert forbi 4-5 motspillere, i målet der Toyotatribunen er nå.

Er definitivt for et banner "til" Scharner!

Hva var det forresten som skulle stå på det store svarte som Dere hadde under massakren av Odd? Skimtet noe, men klarte ikke lese hva det sto (satt på Toyota).

Hågen · Post by **Hågen** » Fri Aug 05, 2005 3:12 pm

Såklart skal ikke Bengt bues på! Det blir rett og slett flaut hvis noen gjør antydninger til buing mot han, han har da for pokker ikke gjort noe mot Glimt! Han har vært en trofast tjener for oss og banket inn mål.

Hva angår Scharner derimot, syns jeg vi kan vise vår missnøye mot han! Har ingenting til overs for den usportslige oppførselen han viste ovenfor Cato, så også Brann-fansen som peip da Cato lå nede. Lavmål...

Nokia · Post by **Nokia** » Fri Aug 05, 2005 3:16 pm

Sæternes skal selvsagt få en høflig applaus før kamp. Men straks dommeren blåser kampen igang er han hvilken som helst motspiller

Når det kommer til svinet Paul S skal han selvsagt pipes og bues ut gjennom hele kampen. Han skal få merke Aspmyras vrede

Bateman26 · Post by **Bateman26** » Fri Aug 05, 2005 8:12 pm

Larsen · Post by **Larsen** » Fri Aug 05, 2005 8:15 pm

I fotball norge ser det ut til å være allment akseptert at Scharner ikke var borti Cato ut i fra T.V bildene.

Selv var jeg ganske sikker på at det var hans feil da jeg så kampen på T.V, prøvde å skaffe meg kampen på video men lykkes aldri.

Er de som hevder å ha studert den og mener at Scharner ikke var borti..

Bateman26 · Post by **Bateman26** » Fri Aug 05, 2005 8:17 pm

Larsen wrote:I fotball norge ser det ut til å være allment akseptert at Scharner ikke var borti Cato ut i fra T.V bildene.

Selv var jeg ganske sikker på at det var hans feil da jeg så kampen på T.V, prøvde å skaffe meg kampen på video men lykkes aldri.

Er de som hevder å ha studert den og mener at Scharner ikke var borti..

Har sett bildene ca 20 agnger på webtv og er sikker på at han tråkker på Cato og går og gliser etter på

Hågen · Post by **Hågen** » Fri Aug 05, 2005 8:18 pm

He he, gode forslag Bateman, men vi må jo ta det på Tysk/Østerisk så han skjønner meldingen. Hva med:

__________________
| Scharner |

| Schweinhund! |
--------------------------

Bateman26 · Post by **Bateman26** » Fri Aug 05, 2005 8:19 pm

Hågen wrote:He he, gode forslag Batemann, men vi må jo ta det på Tysk/Østerisk så han skjønner meldingen. Hva med:

__________________
| Scharner |

| Schweinhund! |
--------------------------

Nei den er litt for "stygg" skal man være frekk må det være med humor og litt raffinemang. Ikke mine sterke sider men prøver og få det til innimellom

Hågen · Post by **Hågen** » Fri Aug 05, 2005 8:23 pm

Bateman26 wrote: Nei den er litt for "stygg" skal man være frekk må det være med humor og litt raffinemang. Ikke mine sterke sider men prøver og få det til innimellom

Stygg og stygg, kommer an på øynene som ser. Men jeg kan forstå det.

Alikevel er jeg fortsatt forbanna på han, og de bildene hvor han tråkker på stakkars Cato hvorpå han setter opp det sleske smilet sitt og spaserer vekk har brent seg inn i minnet mitt. Ikke bare ødela han hele sesongen for Cato, men han ødela også for Glimt som virkelig var på gli i den perioden. Ufyselig fyr!

Bateman26 · Post by **Bateman26** » Fri Aug 05, 2005 8:41 pm

Hågen wrote:Alikevel er jeg fortsatt forbanna på han, og de bildene hvor han tråkker på stakkars Cato hvorpå han setter opp det sleske smilet sitt og spaserer vekk har brent seg inn i minnet mitt. Ikke bare ødela han hele sesongen for Cato, men han ødela også for Glimt som virkelig var på gli i den perioden. Ufyselig fyr!

Han er ekkel. Rett og slett ekkel.

booegutt · Post by **booegutt** » Fri Aug 05, 2005 9:16 pm

At han skadet Cato har kostet oss dyrt, og hvis han attpåtil smilte etterpå ja da e det bare å bruke hvilket ord som helst. En skjitskolt e og blir en skjitskolt!

Etter Runar e Cato min favorittspiller sådeså!

Glimt1916 · Post by **Glimt1916** » Fri Aug 05, 2005 9:28 pm

Larsen wrote:I fotball norge ser det ut til å være allment akseptert at Scharner ikke var borti Cato ut i fra T.V bildene.

Selv var jeg ganske sikker på at det var hans feil da jeg så kampen på T.V, prøvde å skaffe meg kampen på video men lykkes aldri.

Er de som hevder å ha studert den og mener at Scharner ikke var borti..

Tok opp kampen og har den på dvd, men har aldri sett den om igjen. Skal studere den situasjonen på nytt

FSHelgeland · Post by **FSHelgeland** » Fri Aug 05, 2005 9:38 pm

Glimt1916 wrote:
Larsen wrote:I fotball norge ser det ut til å være allment akseptert at Scharner ikke var borti Cato ut i fra T.V bildene.

Selv var jeg ganske sikker på at det var hans feil da jeg så kampen på T.V, prøvde å skaffe meg kampen på video men lykkes aldri.

Er de som hevder å ha studert den og mener at Scharner ikke var borti..
Tok opp kampen og har den på dvd, men har aldri sett den om igjen. Skal studere den situasjonen på nytt

Ser frem til å få din analyse av situasjonen da....

Sulliken · Post by **Sulliken** » Fri Aug 05, 2005 10:50 pm

Larsen wrote:I fotball norge ser det ut til å være allment akseptert at Scharner ikke var borti Cato ut i fra T.V bildene.

Selv var jeg ganske sikker på at det var hans feil da jeg så kampen på T.V, prøvde å skaffe meg kampen på video men lykkes aldri.

Er de som hevder å ha studert den og mener at Scharner ikke var borti..

Jeg har kjøpt meg månedskort på NRK-Webtv.. Sjekker opp saken nå

EDIT.
Hmmm. høydepunktene fra akkurat den kampen var ikke å oppdrive.. Konspirasjon?

Kesseboy · Post by **Kesseboy** » Sat Aug 06, 2005 1:29 am

Cato Hansen selv mente at det var umulig å si om han ble tråkka på eller ikke. Konklusjon: henlagt etter bevisets stilling?

Glimtforum.net

Paul Scharner

Paul Scharner

Re: Paul Scharner

Re: Paul Scharner

Re: Paul Scharner

Re: Paul Scharner

Re: Paul Scharner

Det samme hva man gjør