Hvor ble dem av?

[brutus]

Vi TIL-supportere er glade for at Glimt får 10 % av salgssummen for Tom Høgli. Fint å kunne sende litt penger nedover i divisjonssystemet slik at grassrotfotballen kan utvikle seg.

[Glimtfan]

Tom forlater TIL, og plutselig er han en ekte glimtgutt? Etter alle hans uttalelser om at TIL er klubben i hans hjerte, og all hets fra glimtsupportere gjennom år? Nei, så enkelt er det ikke!

Det vil overraske meg stort om ikke Brugge nå blir "klubben i hans hjerte". Det er merkelig hvor lettsolgt hjerter er for tiden....

[Cheese Smirnoff]

http://www.dagbladet.no/2011/06/18/spor ... /16976413/

Enda kjipere at han ikke er vår!

[Novi]

Dyrt å være fattig i den situasjonen der, ja. Med en slik arbeidsinnsats og innstilling som Birkir har tror jeg ikke vi hadde rykket ned til Adecco. Når en spiller gir så mye til siste minutt, så kan det ikke annet enn å smitte over på medspillerne.

[Cheese Smirnoff]

Nå har jo vi Thomas Rønning i Birkir-form.

[tobben]

Fra dagens Nordlys:

TIL sjekker ut om Bodø/Glimt har krav på 10 prosent av Tom Høgli-salget, eller om avtalen mellom klubbene er foreldet.

I avtalen med TIL skal Bodø/Glimt ha 10 prosent av overgangssummen, en million kroner. Men regelverket i Norges Fotballforbund tilsier at videresalgsavtaler gjort før forbundstinget i 2010, kun har varighet på 2 år.
- Det kan hende Bodø/Glimt ikke har krav på de pengene fra TIL, hvis ikke avtalen er tidsbestemt, enten at det står spesifikt, eller at det åpenbart kommer fram av avtalen om varigheten, sier fagansvarlig for overganger og forsikring, Stein Pedersen til Nordlys.
TIL har ikke rukket å ta stilling til problemstillingen ennå, men sjekker ut avtalens innhold

Tekst: Torje Dønnestad Johansen(Nordlys).

[Gvandreassen]

Flott! Da klarer de vell å sno seg unna, og slippe å gi oss de pengene. Bra for TIL, de må være stolte!

[Pipp]

Flott! Da klarer de vell å sno seg unna, og slippe å gi oss de pengene. Bra for TIL, de må være stolte!

Jeg tipper neste utspill fra TIL blir at de tilbyr seg å kjøpe Daniel Berntsen for den millionen de lar være å betale for Tom Høgli.

[Knuta]

Nå har vel ikke TIL gjort noen feil eller oppført seg dårlig i denne saken. Men NFF driver stadig vekk å endrer reglene slik at det stortsett bare blir forvirring. Siden Høgli gikk til TIL i 2007 betyr det at Glimt kun hadde rettigheter ved videresalg ut 2009-sesongen. Men det virker som TIL ønsker å gå i en fornuftig dialog her.

[bjornage]

TIL har da vel ikke gjort noe galt, og det er ikke den eneste saken som er under "etterforskning". Den samme situasjonen har oppstått mellom Start og RBK ang. Annan, og RBK og Aalesund ang. Tor Hogne Aarøy og sikkert flere plasser også siden videresalg er såpass vanlig. Håper selvfølgelig at vi fremdeles kan få de pengene, men det blir galt å skylde på TIL her.

[Shredd]

Er jo NFF som er idiotene i denne saken og bare funnet ut at de skal annullere alt av slike klausuler før 2010.

[Gvandreassen]

Helt sant. Var egentlig bare for å kjefte litt på TIL

[Masinga]

Kanskje vi skal omdøpe tråden til Hvor ble pengene av?

[Glimtfan]

Kan ikke se noen grunn til å kritisere TIL her. Dette er et regelverk som er "ullent" og hvor flere klubber har vært "sløve" med å tidsfeste varigheten på videresalgsprosent. Selvfølgelig ikke bra av Glimt i sin tid, men vi har jo eksempler på at både RBK (Aarøy) og Start (Annan) har gjort det samme. At TIL som ikke er i noen økonomisk god situasjon ikke ønsker å betale Glimt 1 million, forstår jeg godt.
Vi får håpe Glimt likevel har sitt på det rene her og at vi har krav på penger, men har vi ikke krav på penger, så er TIL i sin fulle rett.

[brawno]

Synd for Glimt om den avtalen er foreldet. Og litt synd for TIL også, det skal vel ta lang tid før Glimt selger en ny spiller til den klubben da.

[Nilzo]

Jeg vil si at hvis man avtaler en videresalgsklausul på 10% uten noe tidsaspekt, så skulle man tro at avtalen gjaldt helt til den spilleren blir solgt. Derfor kan jeg ikke se at Glimt har gjort noe feil da de solgte Høgli, for regelen fra NFF har vell kommet i ettertid.
Hvordan praktiseres egentlig dette i utlandet? Hva vil skje om en norsk klubb selger eller kjøper fra en utenlandsk klubb med videresalgsklausul?

[brutus]

Synd for Glimt om den avtalen er foreldet. Og litt synd for TIL også, det skal vel ta lang tid før Glimt selger en ny spiller til den klubben da.

TIL har ikke fått kjøpt spillere fra Glimt siden Tom Høgli, selv om vi har prøvd, så det blir neppe noen forskjell sånn sett. Det virker ikke som om særlig mange glimtspillere ønsker seg til Tromsø heller, med Daniel Berntsen som et hederlig unntak.

[Sulliken]

Men hvis den regelen kom etter Høgli gikk til TIL, burde den ikke gjelde..? Eller har NøFFregler tilbakevirkende kraft? Det er vel i såfall ikke lov. Men vi har jo oppdaget før at NøFF fint lite bryr seg om det..

[brawno]

Synd for Glimt om den avtalen er foreldet. Og litt synd for TIL også, det skal vel ta lang tid før Glimt selger en ny spiller til den klubben da.

TIL har ikke fått kjøpt spillere fra Glimt siden Tom Høgli, selv om vi har prøvd, så det blir neppe noen forskjell sånn sett. Det virker ikke som om særlig mange glimtspillere ønsker seg til Tromsø heller, med Daniel Berntsen som et hederlig unntak.

Jeg er en (av kanskje få) som ser det som positivt at nordnorske spillere havner i nordnorske klubber. Om det om et par år fremdeles skulle være halvannen divisjons forskjell på Glimt og TIL, ønsker jeg heller at Berntsen havner i Tromsø i stedet for Drammen, Skien eller Fredrikstad. TIL har dessuten ikke plass til alle gode nordnorske spillere, for dem bør Glimt da bli det naturlige valget. Håper ikke en sak som denne fører til ondt blod. TIL har jo signalisert at de ønsker et godt samarbeid med Glimt, og at de vil gå i dialog angående denne saken. Det er veldig bra.

[GULTeKULT]

Hvis NFF har laget denne regelen etter at Glimt solgte Høgli, så skal jo selvfølgelig ikke klubben straffes for en regel som ikke eksisterte da kontrakten ble inngått. Det ville jo vært helt idiotisk. Her prøver nok bare TIL å snike til seg sårt tiltrengte midler.

[Nilzo]

Slik jeg forstår det av denne artikkelen, så ble RBK dømt til å betale videresalgspenger til Odd når Jarstein gikk til Viking. Kan ikke skjønne hva som er annerledes med Høgli-saken.

http://www.tv2.no/sport/fotball/tippeli ... 53143.html

[Frodo Baggins]

Den saken der er litt anderledes, for her det ikke snakk om selve videresalgs % . men hvordan tolkningen av den var.

RBK mente at den skulle regnes fra overskyttende av det de betalte. Alt under det de selv betalte skulle ikke gi % av videresalg.

Avtalen mellom TIL og Glimt er i utgangspunktet at Glimt skulle ha 10% av den summen Tom ble videresolgt for. Uten fratrekk for det TIL betalte for han.

[Glimtfan]

Diskusjonen rundt Høgli er rett og slett knyttet til en regel som tilsier at videresalg ikke gjelder etter 2 år etter avtalen er inngår med mindre noe annet er beskrevet i kontrakten.
Dette har ikke blitt praktisert tidligere, men har blitt trukket frem da Aafk viste til regelen når RBK vil ha sine % etter at Aarøy gikk til Japan. Det har de ikke fått, det har videre ført til at RBK har brukt samme regel mot Start i forbindelse med Annan.

Hvis Glimt ikke har angitt varighet på videresalg, så tror jeg vi bare kan glemme å få noen % av overgangen, i så tilfelle skyldes det usedvanlig godvilje fra TIL noe vi ikke bør forvente.

[GULTeKULT]

Hvis Glimt ikke har angitt varighet på videresalg, så tror jeg vi bare kan glemme å få noen % av overgangen, i så tilfelle skyldes det usedvanlig godvilje fra TIL noe vi ikke bør forvente.

Dersom to-års regelen hadde vært operativ da Glimt skrev Høgli-kontrakten, så er jeg ganske sikker på at Glimt og andre klubber også for den saks skyld, ville angitt varighet for videlesalg i kontrakten. Denne regelen fremstår jo som idiotisk.

[Glimtfan]

Regelen var operativ da Høgli ble solgt til TIL. Det samme var tilfelle da Annan ble solgt til RBK og jeg mener også det samme var tilfelle da Aarøy ble solgt til Aafk.