yurchenko wrote:Å si at Mjøndalen har et svakere lag enn Glimt spiller for spiller blir for lett. Fotball består av mentale ferdigheter og evnen til å samarbeide vel så mye som tekniske ferdigheter. Og Glimt stiller særdeles svakt på det tekniske. Rent mentalt ser vi alle hvor laget står. En annen ting er bredde i stallen. I Bodø/Glimt kan spillere underprestere i langtid uten at det får konsekvenser. Det er tynt med innbyttere, og det er gjerne samme spillere som får sjangsen gang på gang. I akademiet til Glimt er det tradisjonelt noen landslagsspillere på ungdomsnivå. Sjeldent noen på A-landslaget. Problemet er den forsiktige mentaliteten, spillerne skal "ventes ut" til di blir modne. Hvordan i alle dager skal en spiller modnes ved å vinne 11-1 i 3. divisjon. Særlig mtp. prestasjonene i Tippeligaen bør unggutta slippes til. Det er ikke tak i di såkalte etablerte spillerne uansett, og basisferdighetene er skremmende lav. En spiller som Trond Olsen berger seg fordi han moser ballen i krysset et par-tre ganger i året.
All ære til administrasjonen og styret i Glimt som berger klubben fra konkurs. Tror egentlig dette er nivået til klubben. Ikke er det sportslig kompetanse til å få maks ut av de små ressursene klubben sitter på. Inntektene beror på sponserer, da tilskuerpotensialet er svært lavt. Det er langt mellom byene her i nord, og befolkningsgrunnlaget er tynt. Det er klart det blir vanskelig å skaffe gode nok spillere hvert år. Jeg håper inderlig at strukturen i norsk fotball endres, slik at Tippeligaen i fremtiden består av 10 lag, lignende modellen i Sveits. Overordnet mål for rikets tilstand hva angår fotball bør være et bedre landslag og et jevnere nivå. I et slikt system vil Glimt fort finne sin posisjon. Toppfotball er ikke en selvfølge i Bodø. Når Glimt har en god generasjon på gang vil di være i stand til å ta noen år i Tippeligaen, selv med kun 10 lag, men normalt sett være en god klubb på nest øverste nivå, som også vil gi god matching. Salg av spillere til veletablerte klubber (RBK, Viking, VIF, (Brann), Lillestrøm) vil være en selvfølge. Slik er det. Glimt som klubb har ikke den sportslige kompetansen til å drifte et lag på høyeste nivå, dette gjelder mange klubber i Norge, en henger langt etter på treningsmetodikk og taktisk innovasjon. Når spillerne i tillegg mettes tidlig og ikke er i stand til å ta valg som er best for egen karriere og apparatet rundt feiler i veiledning såvel som bruk av potensiale (taktiske evalueringer, jf. Stefan Johansen og Konradsen på vingen) blir det tilnærmet umulig å høste fruktene av tilgjengelig materiale, både sportslig og økonomisk.
Ta en titt på hva som har vært innom Glimt di senere år, og hvor klubben har befunnet seg sportslig og økonomisk. Burde det sett annerledes ut på begge plan? Anders Ågnes Konradsen, Mounir Hamoud, Stefan Johansen, Randall Brenes, Roy Miller, Daniel Berntsen, Tom Høgli og Kenneth Høie er noen. Hva er felles? Di fleste er/var langdslagsspillere og utenlandsproffer, flere av dem har kritisert opplegget i og rundt Bodø/Glimt.
Som noen har nevnt over, er det også flere som kommer til klubben pga. gode skussmål, og er fornøyd med opplegget. Hva slags spillere er det? Jo, gjerne noen fra lavere nivå, ev. har lavere ambisjoner og derav stiller mindre krav om hva som er godt nok. Alle overnevnte spillere har/hadde et ambisjonsnivå over det å spille i Bodø/Glimt. Synd klubben ikke fikk maks ut av alle spillerne rent sportslig. Økonomisk har det også vært skrøpelig utbytte. Hvorfor er det slik?
At man har gamle helter traskende rundt Aspmyra er vel og bra da di kan spe på med erfaring fra fjern og nær. Likevel, er ikke det ensbetydende med at disse folk vet hva som kreves IDAG, ei heller at samme folka utnyttet sit eget potensial maksimalt (kosthold, livsstil, prioriteringer). Enkelte kunne sikkert oppnådd mye mer. Poenget er at kyndig veiledning er et nøkkelord, særlig for spillere med begrenset potensiale. Her ser det ut til at Stabæk, Mjøndalen og Odd gruser Bodø/Glimt så det synger.
Alle vet hvordan Glimt spiller, og dette "vedtaket" er latterlig. Det er aldri noen plan B (husker dere pole lange baller på Kjølner siste ti minuttene? lattis). Alle motstandere ved hvor di skal sette inn presset for å gjøre Glimt sårbare, fordi di vet hva som skal skje. Vinner Glimt ballen, starter vingene, dvs. vinner motstanderen ballen sentralt har di allerede overspilt midtbanen pga. kantene har trukket høyere i banen. I dagens situasjon beror så å si alt på at Badou skal vende av en spiller eller Sane forsere første pressledd. Det er ganske tynt. Dette i kombinasjon med upresise tversoverpasninger, dårlige mottak (når så dere et retningsbestemt mottak sist?), elendige crossere, paniske klareringer, bom på åpent mål, manglende overlapp, uinspirert bevegelsesmønster og puslete duellspill lukter det nedrykk av.
Skal denne spillestilen ha livets rett på den utvikles hvert år, med bedre spillere og samhandling, så nivået øker raskere enn motstanderen kan tilpasse seg.
Det er nesten ett år siden overnevnte innlegg ble postet. Hva er status i dag?
- har Glimt tatt sin spillestil til et høyere nivå?
- har klubben erstattet Badou og Sane?
- er klubben blitt mer åpen?
- slipper talentene til?
- Glimtkamp på Aspmyra som produkt? (kun vært på 1 kamp i år.)
Selv har jeg sett 7 kamper i år, men det siste året har jeg ikke fulgt klubben spesielt tett utover kampene. Hvordan opplever dere situasjonen?
Må si det er positivt at flere unggutter slipper til. Noe merkverdig er det at flere ble vraket til gårsdagens kamp, da Bjørkan var svært fornøyd med oppvisningen mot Odd (merkelig nok). Slitne bein kan det ikke være, da de som kom inn mot Odd knapt har spilt fotball ukene før. Når det gjelder signering av spillere er det gledelig med Jevtovic og Babenko. To spillere med åpenbare kvaliteter, spørsmålet blir deres rolle i kampplan og spillestil. Eller lettere sagt; har vi signert riktig spiller? Som eksempel ville trolig Babenko kommet mer til sin rett når laget står høyere og presser, slik som siste 15 minuttene i går.
Vil gjerne se Hauge, Azemi og Jevtovic på topp, med Babenko, Normann og Konradsen på midten. Hvis laget da evner å stå høyere enn egen 16-meter tror jeg laget har kvalitet til å skape flere gode målsjanser. Flere av spillerne kan gjøre uforutsigbare handlinger utover det å kælke ballen i panikk og håpe den går i krysset.
Uansett hvordan vi vrir og vender på det er 1 poeng hjemme mot VIF alt for dårlig. Tap mot Molde, Odd og Rosenborg er greit. Resten bør man ta sikte på 3 poeng.