Lønnskuttdiskusjon

[Cheese Smirnoff]

I spillernes kontrakter heter det at de kan fristilles dersom lønna uteblir over tid.

- Ifølge kontrakten vil en spiller kunne fristilles dersom det går en hel kalendermåned uten at lønna kommer, sier Hansen.

Betyr dette at det er en toveis-klausul? Kan Glimt fristille en spiller hvis vi ikke kan betale lønna hans?

Om så er det jo bare å fristille den kontrakten som koster oss mest.

[Merete]

Nå vil vel noen komme å si at det er i mot alle lover og regler og sunn fornuft. Men - jeg vil vite hvem de spillerene er. Om sånn informasjon kom ut, så hadde det vært en stor boost for tillit/forståelse til klubben.

Det er urimelig å henge ut spillerne dersom noen av disse ikke er villige å ned 10% i lønn for andre år på rad. Uansett lønn skal man huske at at klubben har hatt proffersjonelle kontrakter. I proffdrift oppstår et arbeidsgiver/taker forhold. Det blir meningsløst å holde spillerne ansvarlig for kontrakter og lønninger. At så mange av dem er villige til å avsi lønn er svært prisverdig, men ikke noe man kan forlange! Det er ledelsen i klubben som har det hele og fulle ansvaret for lønnsnivået. Derfor er det jo også meningsløst å vite hvilke spillere som sier nei. Det er irrelevant.

Som en digresjon kan man jo også nevne alle de som i årenes løp (her på forumet) har kritisert den samme ledelsen for å være gjerrig, "spare seg til fant" etc, etc. Vel, nå sitter vi her. Det kan jo være greit å ta med seg som en erfaring at det kanskje ikke var så lurt å overby TIL for å beholde Tiago den gangen...

Jeg håper virkelig vi står han av og for all framtid innser det idiotiske i at en klubb med 4000 i snitt skal ha folk som tjener millioner (det gjelder forøvrig ikke bare Glimt).

Ta en studietur til Tyskland!

[Frodo Baggins]

Betyr dette at det er en toveis-klausul? Kan Glimt fristille en spiller hvis vi ikke kan betale lønna hans?

Om så er det jo bare å fristille den kontrakten som koster oss mest.

Er nok ikke så lett.. En kontrakt kan sies opp hvis det er vesentlig mislighold fra en av partene. At en part ikke utbetaler kontraktsfestet lønn er ett vesentlig mislighold. Skal Glimt si opp kontrakten til en av spillerne, så kan de ikke begrunne det med at de ikke har penger til å betale med. Da må i såfall alle spillerne fristilles, med en kompensasjon fra klubben.

Og dårlige prestasjoner på banen regnes nok ikke som ett vesesntlig mislighold

[brutus]

Det kan jo være greit å ta med seg som en erfaring at det kanskje ikke var så lurt å overby TIL for å beholde Tiago den gangen...

Det må være en av de aller største tjenestene bodøværinger har gjort Tromsø.

[K_Duck]

^Funny 'cause it's true.

[Sven-Rune]

re Brutus

Nå har vi vært snille med flere adeccolag, så hvorfor ikke være snill med lillebror i nord

[Merete]

Det må være en av de aller største tjenestene bodøværinger har gjort Tromsø. :wink

Det er jo kjempetider for dere. Kan daglig gasse dere i uløkka vår her på forumet. Vel, til lykke med det!

Men husk nå: det er ikke så mange som gidder å gå på Alfheim, heller - enda dere har 3. plassen! Men millioner utbetales til han finnen og.. og..., likevel

[bjornage]

Etterpåklokskap er en fin ting. Var ikke mange TILhengere som var like blide da Martins fant ut han ikke ville spille for dem allikavel. Men den som ler sist ler best tipper jeg.

[mortsto]

Litt tragikomisk å lese innleggene i Martinstråden rundt 19.juli07 gitt. Store drømmer om Martins som vår nye stjernespiller og lovnader om at

...dermed har jeg skrevet mitt siste innlegg i denne tråden.

Ingen av disse slo som kjent til. Men når det gjelder lønnskutt er vel Martins i stor grad finansiert av eksterne midler. Så om han går ned eller ikke har kanskje ikke så mye å si ift innsparinger? Det er vel heller et spørsmål om hvordan det påvirker lagmoralen, når feks Imingen og Konradsen må gå ned fra ei gjennomsnittlig årslønn til ei dårlig årslønn, mens Thiago fortsetter å håve inn penger.

[Cheese Smirnoff]

Og dårlige prestasjoner på banen regnes nok ikke som ett vesesntlig mislighold

Og jeg som trodde at et smutthull i loven skulle være redningen.