Det er kan være et godt argument (og slik jeg ser det, det eneste argumentet). Har man ikke 3 mill, og det koster 3 mill så har man faktisk ikke råd.. Det har blitt hostet opp mye penger, og med mye "surmuling" blant mannen på gata. Dersom Glimt sparker Kåre nå til prislappen av 3 millioner, så vil det skape oppstandelse!
Dersom man har 3 mill, og bare vurderer hvordan man skal anvende pengene, så er det som du sier et j**** dårlig argument å ikke sparke Kåre! Man kan tape mange millioner på å ikke sparke Kåre nå! Finnes det 3 mill disponibelt, så for all del, BRUK DEM! Dette kalles ei langsiktig økonomisk løsning!
Dessuten bør ansettelsen være i en slik grad at det skaper entusiasme! Slik at det faktisk kommer flere folk på kampene, og ikke færre som en del av "resignasjonsansettelse"..
Igår var forresten første gang at jeg prefererte Liverpool fremfor Bodø/Glimt når kampene koliderer! Sjukt!?
Alternativ som Tom-Kåre kunne vært ei grei midlertidig løsning! Tror det er vanskelig å skaffe dyktige folk midt under sesongen! Tom Kåre med Runar/Stig/Ørjan som assistent, hadde ihvertfall skapt entusiasme!