Manchester United
-
- Posts: 454
- Joined: Sun Apr 03, 2005 6:20 pm
- Location: Bodø/Grønnåsen
Rutgerus Johannes er jo den fødte målscorer, noe han beviste i 2002/2003 sesongen da han scoret 44 mål for United.
Hans målrate i Champions League er kanskje den mest imponerende med 53 mål på 71 kamper før dagens kamp mot Roma.
Det er verdt å merke seg at Reals førstevalg på topp denne sesongen er de to spillerne med flest mål i CL (Nistelrooy og Raul)
Ronaldo har jo vist ekstrem form denne sesongen og viser hvorfor han burde blitt kåret til verdens beste i fjor.
Han har scoret 30 mål til nå denne sesongen som er rimelig imponerende på 30+2 kamper.
Hans målrate i Champions League er kanskje den mest imponerende med 53 mål på 71 kamper før dagens kamp mot Roma.
Det er verdt å merke seg at Reals førstevalg på topp denne sesongen er de to spillerne med flest mål i CL (Nistelrooy og Raul)
Ronaldo har jo vist ekstrem form denne sesongen og viser hvorfor han burde blitt kåret til verdens beste i fjor.
Han har scoret 30 mål til nå denne sesongen som er rimelig imponerende på 30+2 kamper.
Dommeren turte vel ikke å dømme. Straffa var jo soleklar. Det røde kortet var jo også feil da han ikke feller siste mann.tomath wrote:Hva i all verden tenkte dommeren da han ikke ga Ronaldo straffe? Skulderpress eller skjerming av ballen kanskje? Veldig stor dommertabbe i alle fall i og med at han utvilsomt ser situasjonen.
MEN det er jo ikke derfor vi ryker ut. Uflaks og ineffektivitet er vel stikkord... Det er vel bare Arsenal som har blitt like kraftig utspilt på Old Trafford i år.
BITTERT!
Nå ligger veien fryktelig åpen for Chelsea i FA Cupen! Skulle faen meg ikke forundre meg om de stikker av med alt i år...
FØRR EVIG
Uenig. Det ville vært en sjanse det hadde vært nesten umulig å ikke score på om han ikke hadde blitt felt. Da spiller det ingen rolle at Kuszczak ikke er bakerst.Mr Røsten wrote:Det røde kortet var jo også feil da han ikke feller siste mann.
Forresten, angående den straffesituasjonen så skjønner jeg ikke hva Rooney tenker på. Greit nok at han ikke er forsvarsspiller, men når det er en 2 mot 2-situasjon så er det jo opplagt at ikke begge United-spillerne skal gå 100 % mot samme mann og ignorere han andre
-
- Posts: 7211
- Joined: Tue Mar 16, 2004 4:14 pm
- Location: Bodø
- Been thanked: 1 time
Ronaldo skulle selvsagt hatt straffe. Når det gjelder det røde kortet, så har begrepet "siste mann" ingen relevans, annet enn hos endel tv-kommentatorer. Fratar man et lag en soleklar målsjanse med ulovlige midler, så skal det være rødt.Mr Røsten wrote:Dommeren turte vel ikke å dømme. Straffa var jo soleklar. Det røde kortet var jo også feil da han ikke feller siste mann.tomath wrote:Hva i all verden tenkte dommeren da han ikke ga Ronaldo straffe? Skulderpress eller skjerming av ballen kanskje? Veldig stor dommertabbe i alle fall i og med at han utvilsomt ser situasjonen.
- eidurgud
- Posts: 9741
- Joined: Wed Jun 22, 2005 6:16 pm
- Location: Bodø
- Has thanked: 2 times
- Been thanked: 10 times
Helt enig. Det er det samme når det blir frispark selv om man "tar ballen først". Det har ikke noe å si. Så lenge man feller en spiller samtidig, så skal det være frispark/straffe, alt ettersom hvor det skjer.Trapattoni wrote:Når det gjelder det røde kortet, så har begrepet "siste mann" ingen relevans, annet enn hos endel tv-kommentatorer. Fratar man et lag en soleklar målsjanse med ulovlige midler, så skal det være rødt.
Vi spiller ikke så aller verst på lørdag, men vi er UTROLIG uheldig. Straffa var soleklar, det røde kortet likeså. Det er ingenting som heter bakerste mann, det heter: "å frata en klar målsjanse". Rooney tabber seg jo voldsomt ut, når han ikke løper tilbake når Anderson peker på Baros engang, viser jo at han nekter å ta imot ordre eller er dum. Rooney spilte forøvrig en veldig dårlig kamp. Vi var også maks uheldig, 2 redninger på streken, skudd i stanga og snytt for straffe, kanskje 2!
Han får en ball...
-
- Posts: 454
- Joined: Sun Apr 03, 2005 6:20 pm
- Location: Bodø/Grønnåsen