Tilbakemelding på forum og moderering.

[gavharr]

Er det på tide å avvikle den "pinnede" tråden for linker om Glimt-stoff? Eller kanskje vi skulle begynne å bruke den? Smått irriterende med 3-4 spillertråder som innehar link til samme artikkel.

[liverglimt]

Enig, det blir postet litt vel mye. Men skal vi ta bort tråden om glimtstoff?

[Novi]

Jeg syns det er greit med samme artikkel flere ganger, når det angår flere spillere. Setter stor pris på den postingen selv, hvertfall.

[liverglimt]

Notert, godt at folket er engasjert og bryr seg

[J I P]

Problemet er selvfølgelig at noen aviser/Eurosport er så ustrukturerte at de mikser informasjon om flere forskjellige spillere inn i samme artikkel.
Hadde de vært flinkere til å dele opp disse, da ville man ha redusert dette problemet.

Samtidig er det jo slik at enkelte høydepunkter i en spillers Glimtkarriere kan skje i samme kamp og omtales i samme artikkel.
For eksempel når noen 4 forskjellige spillere putter sine første Europaligamål.
Hvis det er noe som hører hjemme i en spillertråd så er det slike høydepunkter.
Spillertrådene hadde blitt kjedelige å lese i ettertid hvis de kun inneholder "Velkommen til klubben" og "Takk og farvel".

Jeg prøver i det minste å la være å poste samme link i samme tråd flere ganger, men også der kan det jo hende at det glipper, spesielt når tråden bytter side.

[poteten]

Jeg synes det er helt ok. Artig å lese om glimtspillere. Det er ikke lenge siden vi irriterte over at media ikke skrev NOK om glimt.

Dette er, mine damer og herrer, konsekvensen av at det skrives om Glimt. Jeg tåler det iallefall

[liverglimt]

JIP, vi er alle takknemlige for at du og andre poster linker. Utfordringen er når de skriver om 4 spillere i en og samme artikkel, så kan vi jo vurdere om det er like aktuelt å poste i alle tråder.

Med hensyn til kilder så må du være mer selektiv når du tar siteringer, det gjelder også noen av de andre. Vi har ett ansvar og jeg har ikke lyst til å punge ut for å bøte på noen skader til media som de tror de har på grunn av at vi siterer.

[Kesseboy]

Synes også det er greit om omtale postes i flere tråder, når det er relevant. Av arkivhensyn.

Når det gjelder sitering, så synes jeg JIP er flink til å trekke ut akkurat nok til å gjøre det interessant å lese artikkelen, men ikke så mye at det er avslørende.

[liverglimt]

Det er flere ganger at bare det den aktuelle spillerens uttalelse eller omtale er del av det siterte. Utfordringen er ikke hva vi mener, men hva de høye herrer og damer som eventuelt suser innom forumet for å kontrollere oss mener.

[J I P]

Det er en del "sitater" i artikler som avisene og TV-kanalene henter fra åpne pressekonferanser.
Som for eksempel når Lagerbäck nå uttaler seg om Patrick Berg og den overføres via fotball.no
De må da kunne siteres også når journalistene har inkludert uttalelsene i sine artikler og tilnærmet hele sportpressen bruker de?

Det er klart at man skal jo ikke publisere hele artiklene bak betalingsmurene men som også Kesseboy er inne på - gjerne nok til at man blir fristet til å klikke seg videre og gjerne betaler for å lese hele. Eller man kan selvfølgelig gjengi innhold uten å sitere ordrett.

Med Amedia pluss så ser man jo utstrakt deling av artikler i de samarbeidende avisene. Nettavisen bruker AN sine og AN bruker Nettavisen sine så det blir jo mye likt i landets aviser nå.